The L-Files

Jobbsituationen allt mörkare

2006-05-30T23:36:00.000+02:00

N24 rapporterar idag om att Ams skriver upp prognosen för antalet arbetslösa 2006 till 5,3 procent. Detta är mycket långt ifrån regeringens mål på 4 procent och visar verkligen hur illa det är i Sverige. Trots att man gjort allt för att för att påverka statistiken med åtgärder och låtsasjobb är man alltså inte ens nära att nå sitt mål. Då ska vi dessutom komma ihåg att vi just nu är mitt inne i en högkonjunktur. Katastrofalt dåligt men tyvärr inte oväntat av en regering som inte har några ideer.

Märkligt nog rapporterar SVT om nyheten genom att basunera ut att 130.000 nya jobb är på gång. Att arbetslösheten trots det väntas öka och att den är skyhög i en högkonjunktur är tydligen inte särskilt väsentligt. Fri television? Snarare socialistisk television.

Moderaterna vill ge mer skattepengar till kulturen?

2006-05-30T23:26:00.000+02:00

Jag såg precis på kulturnyheterna i SVT där Reinfeldt framträdde och förklarade att man ville öka stödet till kulturens institutioner. Jag som trodde att Moderaterna stod för frihet och valfrihet men det är tydligen helt fel. Istället vill de konfiskera ännu mer av våra pengar för att sedan själva bestämma vem som ska få dem. Tydligen finns snart inget alternativ kvar för oss som gillar frihet och ogillar en stark, totalitär stat.

Staten ska inte bestämma hur vi lever

2006-05-27T21:02:00.000+02:00

Klara Glatte, en av deltagarna i Toppkandidaterna, skriver idag en debattartikel i Aftonbladet som är värd att läsa. Den handlar om hur pass diskriminerande äktenskapsbalken samt övriga tilläggslagar är mot folk som inte väljer att leva som normen i Sverige idag, alltså i ett heterosexuellt monogamt förhållande.

Jag tycker helt klart att Klara är inne på rätt spår, det finns ingen anledning till att en grupp människor ska ha en fördel i samhället bara för att staten bestämmer att det ska vara normen. Ett äktenskap (eller samboförhållande, eller whatever...) bör vara helt fritt från staten och bara vara ett frivilligt avtal som skrivs mellan två eller flera parter. Det kan mycket väl finnas standardavtal som inkluderar de bestämmelserna som idag finns i lagarna men det ska vara något frivilligt som vilka som helst ska kunna använda sig av. Staten ska inte bestämma hur vi bör leva våra liv.

Polska städerskor ska inte få ha sex?

2006-05-27T20:50:00.000+02:00

Idag har en demonstration mot sexhandel genomförts i Malmö. Under slagorden ”Nej till sexköp. Ja till fotboll” gick man igenom staden och skrek slagord. Givetvis verkar det mesta ha handlat om våld som vanligt när demonstranterna skanderade att de skulle ut på torskslakt och krossa sexismen.

Men det mest uppseendeväckande tycker jag är att en av talarna, Lena Widding Hedin (lärare på högskolan i Kalmar), ansåg att det heller inte var okej att ha sex med en polsk städerska även om det inte handlade om pengar. Man kan verkligen fråga sig vad polska städerskor har gjort för fel eftersom de tydligen ska förvägras sex. Kanske tycker Lena att de är dåliga människor och inte bör få reproducera?

Denna sorts demonstration som handlar om våld och allmänt förtryck av olika folkgrupper (i detta fall rentav grov rasism) är bland det vidrigaste jag vet. Genom rasism, svartmålning och hot om våld vill de tvinga på andra deras egna åsikter.

För min del får folk tycka vad de vill så länge man accepterar och låter andra ha avvikande åsikter. Personligen tycker jag att vad två vuxna människor gör genom egen fri vilja har ingen med att göra, oavsett om pengar är inblandade eller inte. Människohandel är dock en avskyvärd företeelse som bör bekämpas mycket hårt. Men aven om jag har dessa åsikter går inte jag ut och skriker att jag ska banka skiten ur alla som inte håller med mig eller att högskolelärare inte bör få ha sex.

Annas sista krönika i Aftonbladet

2006-05-27T17:49:00.000+02:00

Igår publicerades Anna Ekelunds sista fredagskrönika i Aftonbladet. Ämnet är lika klockrent som vanligt (att svenskar bör stå upp själva istället för att låta staten styra och ställa över våra liv) men det tråkiga är att detta alltså är den sista krönikan vi får läsa från Anna. Hon själv hade gärna fortsatt skriva men hennes tid hos Aftonbladet är nu slut och hon har inte fått någon förlängning. Därmed förlorar Aftonbladet sin kanske enda vettiga medarbetare och vi får hålla tillgodo med den vanliga socialistiska synen utan undantag.

För er som missar Anna Ekelunds tidigare krönikor kan jag rekommendera dem.

Förhoppningsvis får vi se krönikor från Anna snart igen i ett annat forum, hon själv vill i alla fall fortsätta skriva.

Skatteplanering a la Skatteverket

2006-05-19T08:38:00.000+02:00

Expressen rapporterade igår om att Skatteverket har producerat åtta informationsfilmer i Estland, delvis på grund av de höga skatterna i Sverige.

I min värld är detta helt okej, är det billigare på andra håll är det klart att man utnyttjar det. Konkurrensen är global och exempelvis skatter är ju något som i allra högsta grad påverkar konkurrenssituationen mellan marknader.

Men ändå kan jag inte låta bli att dra en hel del på smilbanden. Här har vi alltså den myndighet som handhar skatter och jagar svenskar som försöker slippa undan skatten men som samtidigt själv väljer bort Sveriges marknad på grund av de höga skatterna. Detta var heller ingen engångsföreteelse erkänner Skatteverket utan filmer har tidigare producerats i både Barcelona och på Mallorca. Dessutom trycks ”Dags att deklarera” i Finland, allt på grund av det höga kostnadsläget i Sverige.

Kanske skulle regeringen se detta som en varningssignal som kan förklara varför allt fler företag väljer att placera sin verksamhet utomlands?

Sverige – ett nordiskt u-land

2006-05-12T22:56:00.000+02:00

Det är ganska intressant att många svenskar ser ner på länder som Polen och de baltiska staterna för att de har lägre lönenivåer än vad vi har. Men ingen hånar Sverige för att vi själva är ett u-land jämfört med övriga Norden. I alla andra nordiska länder (Danmark, Norge, Finland och Island) ligger lönerna flera tusenlappar över den svenska lönenivån. Det är inte ovanligt att det skiljer 5000-10000 kronor i lön på samma jobb i Sverige som i ett annat nordiskt land.

Svenskar tycker inte om att folk från låglöneländer kommer hit och jobbar men man har inget emot att väldigt många svenskar numera jobbar i länder som har betydligt högre löner än vi har. I ett nordiskt perspektiv (och även jämfört med större delen av västvärlden) är Sverige ett låglöneland, precis som Polen är i svenskars ögon.

Arbetslösheten sjunker just nu i Malmö men det är inte direkt i Sverige som jobben kommer. Nej istället är bristen på arbetskraft så pass stor i Danmark att många branscher riktar in sin rekrytering på Sverige. För mig och många andra som numera är vana vid danska löner är Sverige inte ett alternativ längre.

Nå Göran Persson, är Sverige verkligen bäst i världen på allt?

Bidragsnivåerna viktigast

2006-05-12T22:34:00.000+02:00

Efter att ha sett partiledardebatten via nätet och idag följt mediarapporteringen kan man konstatera att det nog är omöjligt att föra en debatt om något annat än bidragsnivåerna. Nästan hela debatten handlade om bidragsnivåer och programledaren gjorde förstås inte särskilt mycket för att styra bort samtalet därifrån. Istället uppmuntrades de genom ständiga frågor om bidrag och det var nästan bara när någon ville ge besked om bidragsnivåer som programledaren ställde följdfrågor. När Reinfeldt försökte föra in en diskussion om att många förtidspensionärer faktiskt kan arbeta var programledaren snabbt framme för att avbryta honom och styra in samtalet på bidragsnivåer.

Mönstret upprepas idag i svensk media där de två främsta nyheterna från debatten är att Persson vill höja förtidspensionerna och att båda två vill höja bostadstillägget för de äldre.

När svensk media är så pass skadat och/eller vänstervridet så att det bara handlar om bidragsnivåer är det omöjligt att föra en debatt om vilken politik som ska kunna lyfta Sverige ifrån den närmast katastrofala situation man befinner sig i just nu. Jag menar när man mitt i en högkonjunktur ändå har otroliga problem att skapa nya jobb, då är man riktigt illa ute.

Det vore väldigt uppfriskande om vi kunde få en debatt där man istället pratar om ideologier och vilket samhälle man vill skapa istället för hur stora bidrag vi ska ge till de miljontals svenskar som står utanför arbetsmarknaden. Men som mediasverige ser ut just nu ska vi nog inte hoppas alltför mycket, vi får helt enkelt hålla till godo med dessa sömnpiller som egentligen inte ger några svar. Den som tjänar på det är Göran Persson och om inget stort händer skulle jag nog ge sossarna 90% chans att behålla makten efter höstens val.

Något bra måste jag ha gjort

2006-05-03T22:11:00.000+02:00

Efter att ha fått denna länk av en arbetskamrat är det väl bara konstatera att jag i alla fall gjort något vettigt... (glöm inte att skruva upp ljudet innan ni klickar på länken)

Den globala marijuanamarschen

2006-05-03T20:36:00.000+02:00

När jag åkte hem från jobbet idag såg jag denna poster på trikken (spårvagnen) i Oslo. Man kan bara spekulera i vad som skulle hända om man satte upp en sådan poster på en buss i Sverige men antagligen skulle moralpaniken omedelbart starta och det skulle nog inte dröja länge innan den hade censurerats ”för allmänhetens bästa”.

Nu använder jag inte droger själv (förutom alkohol ibland) men är för övrigt drogliberal på så sätt att jag anser att var och en ska få välja själv. Så länge man inte skadar någon annan (hur många våldsbrott uppstår tex. pga av marijuana?) så ska man själv också få bestämma. Leder användandet till att man skadar någon eller något ska man givetvis straffas precis som när man dricker alkohol och begår brott. Att tillåta alkohol men förbjuda andra droger är ett oerhört hyckleri som bara den organiserade brottsligheten tjänar på eftersom det är på förbud som dessa som de kan tjäna stora pengar.

Själv är jag inte i Oslo på lördag, men de som går med i marschen har i alla fall mitt stöd. Läs mer på www.geriljainfo.net

Kameraövervakning kan vara bra

2006-03-30T12:40:00.000+02:00

Normalt sett är jag emot övervakning men Aftonbladet rapporterar idag om ett intressant exempel från England. Där har polisen burit en kamera vid örat som spelar in allt vid ett ingripande. Detta tycker jag låter som en utmärkt idé. Dels för att det skulle kunna ge bevis mot poliser som missköter sig men också för att det skulle kunna spara väldigt mycket tid. Genom att ha ett helt ingripande på bild slipper man samla annan bevisning för att visa vad som hänt, dessutom behöver polisen göra avsevärt mindre pappersarbete (förhör på plats görs enkelt genom att spela in det med kameran etc.).

Freivalds kommer alldeles för billig undan

2006-03-21T23:02:00.000+01:00

Så har Freivalds sagt upp sig (eller fått sparken) och hon kan leva lyckligt i alla sina dagar. Det är anmärkningsvärt att en minister som missköter sig så pass allvarligt bara kan kliva undan utan straff och dessutom med bibehållen lön samt en fet pension. Tolka mig inte fel, jag missunnar ingen som gör ett bra jobb en hög lön och en hög pension – tvärtom. Men att en minister som struntat i sitt arbete och dessutom flera gånger ljugit journalister och svenska folket rakt upp i ansiktet ska kunna komma undan så här är väldigt tråkigt.

Att vara med om att representera och förvalta Sverige är ett uppdrag som innebär mycket stort ansvar och därmed bör representanterna också mätas gentemot detta. Misstag kan alla göra men när man underlåter att sköta sina åtaganden och dessutom ljuger och vilseleder folket utan några som helst betänkligheter måste det få en konsekvens. När man missköter sig på detta sätt bör man åtminstone dömas till ett straff, kanske till och med fängelse om det hela är grovt. Man bör dessutom få sparken och tappa de förmåner man har i form av pension och andra ersättningar.

Grattis Freivalds, du kunde gå på teater istället för att ta ansvar för Sverige samt ljuga för svenska folket och kommer undan med en ordentlig belöning. Vem bär egentligen ansvaret?

Ljusare arbetsmarknad i Skåne - det förlorar Sverige på

2006-03-20T23:10:00.000+01:00

Arbetsmarknaden i Skåne ser lite bättre ut men det är inte tack var den svenska politiken. Nej istället går det så pass bra för vårt grannland Danmark att arbetskraftsbristen är så stor, särskilt inom vissa sektorer, att företagen nu hårdsatsar på att hitta svensk personal eftersom det inte finns någon ledig dansk att tillgå.

Nu kan man ju tycka att detta är positivt för Sverige men det kan man knappast påstå. Många av dem som arbetar i Danmark, som jag själv, bor kvar i Sverige och kan därför använda den svenska välfärden trots att man betalar skatt i Danmark där man arbetar. En liten del av skatten går tillbaka till Sverige som utjämning men detta kompenserar inte för hela förlusten. Dessutom går inte denna skatteutjämning tillbaka till Skåne utan till staten och fördelas sedan ut tillsammans med andra skattepengar (eller försvinner i byråkratin och myndighetsdjungeln).

Detta leder förstås till att lönerna ökar snabbare i Danmark. Idag tjänar de flesta som jobbar i Danmark nästan lika mycket brutto som de skulle ha tjänat netto i Sverige. Fortsätter det så här kommer denna skillnad bara fortsätta öka.

Lägg därtill att till exempel de baltiska staterna är på stark frammarsch och det är lätt att se att Sverige är på väg att bli ett av de fattigare länderna i Europa om utvecklingen fortsätter som den gör idag.

Att sjukskriva sig

2006-03-20T23:09:00.000+01:00

Läste i Dagens Industri idag att utrikeskorrespondenten Kjell Albin Abrahamson sätter frågetecken för språkformen ”att sjukskriva sig” som nog är världsunik. När man tänker efter är det en ganska lustig formulering som säger väldigt mycket om klimatet i Sverige idag. Istället för att bli sjukskriven talar många om att man ska sjukskriva sig precis som att man tar semester eller något annat. Inställningen idag är att när man känner att det blir lite jobbigt har man all rätt att sjukskriva sig.

Sjukskrivning borde vara något väldigt sällsynt och något som en doktor tar initiativet till.

Regeringen driver på för att stänga ner svenska flygplatser

2006-03-13T23:03:00.000+01:00

Regeringens vilja att driva svenskar till arbetslöshet går vidare. Den nya flygskatten hotar 100-tals och kanske 1000-tals arbetstillfällen medan den inte alls kommer att ge en bättre miljö, snarare tvärtom.

Sydsvenskan rapporterar att Ryanair kommer att lägga ner en stor del av sin verksamhet i Sverige från och med juli ifall flygskatten blir en realitet. Sedan tidigare har Flynordic skrinlagt planerna på nya inrikeslinjer och Flyme, Fritidsresor och många andra flygbolag tänker att dra ner på sin verksamhet i Sverige.

Därmed kommer cirka 400 arbetstillfällen att försvinna bara ifrån Malmö Sturup och totalt sett i landet handlar det sannolikt om en bra bit över 1000 jobb som försvinner. En av de stora vinnarna ser ut att vara Kastrup eftersom Danmark går åt motsatt håll och tänker ta bort flygskatten helt.

Per Nuder tror inte alls att flygskatten är orsaken till att så många nu tänker flytta sin verksamhet till Kastrup utan anger bron som en viktig orsak. Ska man tro Nuder är det alltså bara ett slumpmässigt sammanträffande att så många flygbolag flyttar sin verksamhet just nu och att bron, trots att den nu funnits i ett antal år, helt plötsligt har uppstått i bolagens medvetande. Dessutom hävdar alltså Nuder att flygbolagen ljuger när de anger skatten som orsak och att enkla ekonomiska kalkyler som kan visa på bättre lönsamhet vid en flytt bara är felräkningar. Ja det är ju verkligen tur att vi har Nuder så att han kan genomskåda hela den här slumpmässiga händelsen...

Man slutar aldrig att förvånas men det är häpnadsväckande att folk fortsätter att rösta på politiker som uppenbarligen inte har den blekaste aning om hur ett samhälle fungerar. Dessutom kan de uppenbarligen inte ens räkna eftersom det är ganska lätt att räkna ut att alla de extra mil i bilen som alla får när de ska resa längre till flygplatser framöver (eller för att de struntar helt i flyget) nog ganska snabbt smutsar ner miljön mer än vad dessa flygplan gör. Särskilt eftersom flygplanen ändå kommer att vara i trafik, skillnaden är bara att de startar ett par mil utanför Sveriges gräns (men flyger över Sverige).

Grattis, ni lyckas återigen att göra 1000-tals människor bidragsberoende och därmed har ni säkert tjänat in ytterligare åtminstone 999 röster.

Nytt liberalt vänsterparti?

2006-03-10T23:42:00.000+01:00

Jag stötte idag på en intressant artikel från Sydsvenskan av tre talespersoner för ett nytt parti som de kallar Vänsterdemokraterna. Partiet ska vara ett vänsterparti men som samtidigt har en ”liberal syn när det gäller individens fri- och rättigheter”. De skriver visserligen att den gemensamma ”välfärden” ska vara offentligt finansierad via skatter men verkar vara helt öppna för privatiseringar inom den offentliga sektorn ifall det kan skötas bättre i privat regi. Även AMS vill man privatisera eller i alla fall omforma så att de köper in tjänster av professionella aktörer istället för att sköta det själva.

En annan sak som också är glädjande är att man kritiserar Sverige för att predika solidaritet inom sina egna gränser men genom bekostnad at att förtrycka andra länders medborgare.

Personligen tycker jag att det låter ganska intressant. Visserligen har ju partiet fortfarande många traditionella vänsterståndpunkter på dagordningen men det är ändå glädjande att man ”utan skygglappar och gammal prestige” ändå vill anlägga ett liberalt synsätt på politiken. Man skulle ju kunna tänka sig att ett sådant parti mycket väl skulle kunna stödja de borgerliga i en del frågor.

Nu ska vi kanske inte ha alltför stort hopp på ett parti som startas utan något kapital i ryggen men det är ändå glädjande att höra att även vänsterpartister kan utvecklas åt ett liberalt håll.

Intresserade kan läsa mer på Vansterdemokraterna.se

Politiker ska inte skapa arbetstillfällen!

2006-02-22T00:02:00.000+01:00

Jag har precis tittat på partiledardebatten som sändes på TV4 för ett par dagar sedan. Själva debatten var ungefär samma sak som tidigare så egentligen är det inte så mycket att kommentera. Men en sak slog mig särskilt och det var utfrågarnas oförmåga att se något annat än kraftig statlig styrning.

Under utfrågningen ställde utfrågarna upprepade gånger frågan om i vilka branscher framtida jobb ska skapas. De vägrade acceptera att den borgerliga alliansen inte ville svara på detta utan fortsatte pressa dem på ett svar.

Varför ses det idag så självklart att politiker ska bestämma var och hur jobb ska skapas? Det är ju inte politikerna som ska skapa arbetstillfällen. Politikernas uppgift är att se till så att klimatet för att starta företag och anställa personal är så god som möjligt men sedan är det ju upp till det svenska folket att agera och att starta företag i de branscher där det behövs. Politikerna ska ju inte komma med affärsidéer, det finna många andra som är betydligt bättre på det.

Det är synd att inte ens utfrågarna, som ju borde vara ganska bildade och ”open-minded” i sin roll, inte har förmågan att inse detta. Det leder ju till att pressen läggs på de borgerliga istället för att pressa vänstersidan och kräva förklaring om varför de anser att svenska folket är inkompetenta.

Bodström gör det igen

2006-02-21T22:55:00.000+01:00

Så har vi fått ytterligare ett idiotiskt yttrande från Tomas Bodström. Denna gång är det i samband med att Bodström förklarar att han vill stoppa prostitution i Tyskland under fotbolls-vm och att han tänker driva saken i EU.

Bodström sätter likhetstecken mellan prostitution och människohandel och säger ”Vi i Sverige kan visa att ett förbud mot prostitution är bra. Jag tror inte att vi kan få Tyskland att förbjuda prostitution nu. Men vi ska ta tillfället i akt att diskutera frågan. Det går inte att säga att man bekämpar människohandel när man samtidigt har lagar som befrämjar prostitution”.

När man hör detta börjar man verkligen fundera på om Bodström bara försöker agera populistiskt eller om han verkligen är så pass korkad så att han tror på det han säger?

För det första kan man inte likställa människohandel och prostitution eftersom det är två helt olika saker. Människohandel görs ibland i syfte att prostituera vederbörande men prostitution i sig har inget med människohandel att göra. Räknar man bort brottsliga handlingar som innebär tvång samt utnyttjande av underårig är ju prostitution bara en överenskommelse mellan två vuxna människor och egentligen inget farligt. Att kämpa mot människohandel är självklart för alla länder eftersom det innebär tvång men prostitution i sig bör egentligen vara upp till varje individ. Alltså går det utmärkt att kämpa mot människohandel samtidigt som prostitution är lagligt.

Vidare undrar jag vilka lagar i Tyskland som ”befrämjar” prostitution? Det är inte förbjudet men mig veterligen finns det ingen lag i Tyskland som säger att folket bör prostituera sig?

Slutligen undrar jag hur Sverige kan visa på att ett förbud mot prostitution är bra? Såvitt jag vet är omfattningen densamma nu, skillnaden är att det flyttat inomhus och därmed ökar risken för människohandel. Därmed tjänar också den organiserade brottsligheten på ett förbud. I Norge och Danmark där sexköp är lagligt har jag inte märkt av att något skulle vara sämre än i Sverige.

Prostitution kommer man aldrig att kunna stoppa. Är det då inte bättre att legalisera det och låta de prostituerade organisera sig fackligt tex.? Är det inte bättre att få fram företeelsen i ljuset så att man kan hjälpa dem som har problem? Bara för att företeelsen flyttat inomhus betyder inte det att problemet är borta, tvärtom kan jag tänka mig att många har en sämre situation nu.

Är Bodström verkligen så här korkad?

Arbetsförmedlingen ska annonsera för att folk ska ta ledigt

2006-02-21T22:53:00.000+01:00

Färre än väntat tar ett friår och Sydsvenskan rapporterar idag att Arbetsförmedlingen nu ska börja annonsera för att folk verkligen ska ta friår.

Jaha så nu ska man också lägga ut en massa pengar på annonser för att folk ska ta ledigt. Är det verkligen så som AMS ska arbeta? Tyvärr förvånas man ju inte längre över myndigheternas dumheter men ändå tycker man ju att det är synd att pengar hela tiden slängs bort till ingen nytta.

En ”teori” de har, är att folk inte vill ta ledigt för att man riskerar att hamna efter i karriären. Ja det är väl självklart att man kommer efter i karriären om man tar ledigt ett år? Men kan man inte tänka sig att folk vill jobba? Okej nu vet vi ju att sossarna anser att svenska folket vill leva på bidrag så det är säkert en väldigt vågad gissning men det är nog ändå det jag tror på.

Frihet inget värt för svenskar

2006-02-11T11:25:00.000+01:00

Noterar idag att enligt en undersökning på Aftonbladet.se är 63,3 % för alla inskränkningar som herr Bodström vill göra för att ”det behövs för effektivare brotts- och terroristbekämpning”. Enbart 33,7 % anser att den enskildes integritet hotas.

Man får vad man förtjänar, synd bara att vi som gillar frihet och att ha makten över våra egna liv också drabbas av majoritetens förtryck.

Fega muslimer?

2006-02-07T14:17:00.000+01:00

När man ser de extrema muslimernas uppträdande runt om i världen med flaggbränning, förstörande av ambassader och till och med skändning av kyrkor så undrar jag var alla andra muslimer finns? De extrema grupperna representerar ju enbart ett fåtal muslimer så alla andra borde ju lätt kunna göra sin röst hörd och stoppa extremisterna.

Men istället verkar de bara sitta hemma och titta på. Frågar man dem säger de att de är emot våldet men de gör inget aktivt för att stoppa det. Därför känns det som att dessa muslimer har en skuld i hela konflikten med västvärlden, de ansvarar inte för våldet men de har ett ansvar för hela situationen eftersom de skulle kunna ställa sig upp oh se till att alla konflikter sköts på en civiliserad nivå.

Nu vill sossarna bestämma vad vi diskuterar

2006-02-01T22:09:00.000+01:00

Läste i Aftonbladet att regeringen nu vill att svenska folket ska diskutera EU mer. Lösningen, som de säkert funderat länge på, är givetvis att skapa en ny myndighet; ”Kommittén för EU-debatt”. Kommittén ska "bidra till bred och öppen debatt samt ökad kunskap om EU och framtidsfrågorna" enligt Aftonbladet. Hela kalaset kommer att kosta 57000 kronor per dag, något regeringen säkert ser som ett fynd.

Okej man blir tyvärr inte överraskad längre av sossarnas hänsynslösa slöseri av skattemedel. Denna gång är det dessutom sannolikt på socialdemokratisk propaganda som så många gånger förr. Men när ska svenska folket vakna upp och inse att vi måste byta regering för att inte bara betala världens högsta skatter till ingen nytta?

Sedan har jag en newsflash åt regeringen och många andra partier (och mediarepresentanter). Bara för att svenska folket inte håller med partierna i en viss fråga behöver det inte betyda svenska folket inte har en aning om vad EU är och innebär. Jag tror helt enkelt att svenskarna inte tycker om att EU vill lägga sig i så mycket som de gör samt att EU använder massor av våra pengar till värdelösa subventioner och andra åtgärder. Jag tror inte svenska folket vill betala pengar för att tredje världen ska stängas ute genom handelshinder och subventionerade marknader i Europa. Svenska folket vill nog att vi istället öppnar gränserna och ger U-länderna en chans att göra något åt sin situation istället för att leva på bidrag precis som så många svenskar också gör.

Vakna och gör om EU till en frihetens union istället så kommer vi att spara många pengar såväl på medlemsavgifter till EU som på onödiga myndigheter som denna.

Kortsiktigt tänkande präglar polisens arbete

2006-01-30T23:29:00.000+01:00

För knappt två veckor sedan fick jag två glasrutor inslagna på min bil och bilen länsad. Förövarna fick inte med sig mycket och även om jag blir irriterad av själva inbrottet och självrisken jag fick betala är det faktiskt polisen som jag irriterar mig mest på.

På natten när vi konstaterade inbrottet ringde jag polisen men de var inte alls intresserade av att komma och titta på händelsen trots att flera bilar i garaget drabbats. Inte ens när jag erbjöd dem att komma när de fick tid hade de lust utan istället skulle bilen köras till en adress där representanter från polis och försäkringsbolag fanns.

Väl där konstaterades bara de skador som fanns och trots att vi pekat ut flera platser där fingeravtryck med säkerhet fanns var polisen inte intresserade av att ta dem, trots att det är väldigt enkelt och går mycket fort.

Här måste man ifrågasätta polisens förmåga att tänka långsiktigt. Det är mycket stor chans att inbrottet gjordes av en eller flera kriminella personer som har begått brott och som kommer att begå brott igen. Med detta i bakhuvudet vore det då inte smart att man tar fingeravtryck varje gång och lagrar dem i en databas? Varje gång man får in nya fingeravtryck söker man i databasen och förr eller senare kommer man att plocka in någon som begått många brott tidigare som därmed kan lösas. Tänk att kunna plocka in en person för ett mindre brott och sedan kunna binda honom till tiotals andra brott genom hans fingeravtryck – snacka om effektiv brottsbekämpning.

Jag tror att vi skulle kunna klara upp oerhört många fler brott om polisen verkligen tog sin uppgift på allvar och tänkte lite längre än till dagens slut.

Patriotism och skadeglädje går hand i hand?

2006-01-30T22:50:00.000+01:00

Just nu är jag i Oslo och arbetar vilket gör att jag ser en del på norsk television. Något som verkligen roat mig är reklamen för kommande OS-sändningar i norsk tv. Under reklamen visas i princip bara norska glädjestunder med ett undantag. I början visas Vitrysslands avgörande mål mot Sverige i OS-hockeyn förra gången och i slutet visar de vitryska spelare som firar samtidigt som Staffan Lindeborg hörs säga ”Vitryssland slår ut Tre Kronor!”

Härligt att se att patriotism och skadeglädje går hand i hand i vårt grannland :)

Vilda strejker måste bestraffas hårt

2006-01-25T23:55:00.000+01:00

Den vilda strejken som SAS danska piloter har genomfört sedan måndags ska nu vara slut och från imorgon ska flygen gå som normalt igen. Men vilda strejker kan aldrig accepteras och måste straffas hårt.

Strejkrätten är viktig men det är minst lika viktigt att villkoren för strejker uppfylls. En vild strejk får inte så stor extra effekt på bolaget som utsätts för den, men för alla oskyldiga utomstående ger en vild strejk stora konsekvenser. Vid en förannonserad strejk kan tredje part ta hänsyn till denna i sin planering men en vild strejk utan förvarning slår hårt mot oskyldiga. Det är ett mycket fult sätt att använda utomstående för att själva försöka vinna fördelar.

Uppenbarligen strejkade de danska SAS-piloterna för att de var rädda för att SAS ville frångå turordningen när man skulle säga upp personal. Men om nu piloterna struntar i reglerna kring strejkrätten, varför ska då SAS behöva bry sig om turordningsreglerna?

Jag hoppas verkligen att en auktion som denna får kraftiga konsekvenser för piloterna. Enligt uppgift har SAS i arbetsdomstolen krävt 10000 kronor i ersättning från varje strejkande men i så fall skulle de komma väldigt billigt undan. Ett bättre straff vore att låta piloterna känna på sin egen medicin och låta SAS frångå turordningsprincipen för just dessa strejkande.

Personligen har jag blivit totalt 39 timmar försenad i helgen. I fredags skulle jag åka från Gardermoen, Oslo till Kastrup men flyget ställdes liksom alla andra in på grund av oväder i Danmark. Istället kom jag hem på lördagen, 19 timmar försenad. Till råga på allt kom strejken när jag skulle tillbaka till Oslo i måndags och jag kom inte upp förrän på tisdagen, 20 timmar försenad...

Privat sjukvård bättre än offentlig

2006-01-25T23:53:00.000+01:00

Inte helt oväntat visar svenskt kvalitetsindex som Sydsvenskan idag rapporterar om att svenska folket tycker att privat sjukvård och tandvård är betydligt bättre än den offentliga motsvarigheten.

Det är ingen överraskning att privata alternativ gör bättre ifrån sig eftersom de slipper all byråkrati och tröghet som finns inom det offentliga. Det är heller inte överraskande att den totala kvaliteten ökar genom att man konkurrensutsätter vården. Konkurrens ger ju såväl lägre priser som ökad totalkvalitet.

Så vad är det alla vänstermänniskor är så rädda för när det gäller privat sjukvård? Är det verkligen så farligt att få bättre vård för sina pengar?

Privat sjukvård bättre än offentlig

2006-01-25T23:36:00.000+01:00

Krig är ingen problemlösare

2006-01-17T23:07:00.000+01:00

Jag har precis sett dokumentären ”The Fog of War” där Robert McNamara intervjuas om hans erfarenheter av krig. McNamara tjänstgjorde inom armén under andra världskriget och blev senare försvarsminister vilket han bland annat var under Kubakrisen och första halvan av Vietnamkriget.

Det var en intressant dokumentär där McNamara talar om vad han lärt sig om krig under sitt liv. McNamara har utpekats som hänsynslös och ond av många och jag tycker att han får lite upprättelse i filmen även om han har gjort en del misstag som han erkänner.

Några saker i filmen kommer jag ihåg extra starkt. Inte minst att det snarare var tur och slumpen som gjorde att det inte blev ett kärnvapenkrig mellan USA och Sovjet i samband med Kubakrisen. Men också att Fidel Castro själv förklarat att han var medveten om att Kuba skulle utplånas om det blivit kärnvapenkrig, något som han nästan verkade föredra bara för poängens skull.

En annan sak jag reagerade på var att USA verkar missförstått hela Vietnamkriget, något som också McNamara till viss del konstaterade. USA såg det som en del i det kalla kriget, att slåss mot kommunisterna medan Vietnam slog för sin självständighet samtidigt som Vietnam under många, många år snarare har krigat mot Kina (som ju då var en av USA:s huvudfiender).

Jag personligen känner fortfarande (liksom tidigare) att krig aldrig är en bra problemlösare, oavsett vad det gäller. Krig har aldrig en vinnare utan bara förlorare. Fredliga lösningar går att uppnå även om det kan ta tid men att lösa en konflikt genom krig tar ännu längre tid. Ett krig förstör så pass mycket psykologiskt att det tar många, många år innan sådana sår läks, om det någonsin gör det.

Personligen tror jag att antal krig kommer att minska i framtiden genom att vår värld blir mer och mer civiliserad. Krig inom västvärlden är idag ganska otänkbart utan idag krigar väst mot öst (om man nu kan använda dessa benämningar fortfarande) eller u-länder mot varandra. Det som kan skapa krig inom väst är om galningar som Hitler kommer till makten och det kommer säkert att ske någon gång, men i övrigt känns det som att den diplomatiska vägen snarare är den som gäller idag.

Dubbelmoralen i Sverige

2006-01-16T21:25:00.000+01:00

Okej det var ett tag sedan jag senast skrev ett inlägg här på bloggen. Men det ska det bli ändring på från och med nu. Jag startar om med en liten reflektion kring imitationen av Göran Persson som gjordes på idrottsgalan nyss. Under imitationen sade ”Göran” att han arbetade för att harmonisera sporten och att från och med nu skulle alla höjdhoppare i EU hoppa lika högt (eller snarare lågt).

Alla skrattade förstås eftersom det ju lät jättelöjligt men varför tycker då inte samma personer att Perssons (den riktige) och övriga vänsterns politik är lika skrattretande. Vänsterns politik innebär ju att samma sak ska genomföras i alla andra aspekter i samhället, ingen ska vara bättre än någon annan vilket innebär att alla ska ner på samma låga nivå. För alla kan ju inte hoppa lika högt som Kajsa Bergqvist så det blir ju de som är bra som får sänka sig till de dåligas nivå.

På samma sätt kan man undra varför idrottare som ger allt är så hyllade medan företagare och arbetare som ger allt i sina yrken inte alls är lika uppskattade? Företagare utmålas som skurkar och folk som är framgångsrika i arbetslivet föraktas för att de tjänar mer pengar än andra. Varför föraktas inte Karolina Klüft för att hon springer snabbare, hoppar längre osv än alla andra?

Vi borde välkomna utländsk kompetens som vill till Sverige

2005-11-17T22:47:00.000+01:00

För tredje gången (av tre möjliga) har en kommentar från mig publicerats i tidningen Metro. Denna gång handlar det om utländsk arbetskraft som kommer till Sverige och arbetar för lägre lönekostnader.

Upprinnelsen till debatten var att signaturen ”William U” ansåg att det var bra att Polska tandläkare kom till Sverige så att man kunde köpa tandvård för halva priset. I fredags publicerades följande replik av ”Oroad”:

Tandvården borde Subventioneras
Svar till ”William U” (9/11). Visst kostar det onekligen mycket pengar att gå till tandläkaren. Det kostar lika mycket att få vård på sjukhuset, men det tänker man inte på då det är subventionerat.

Jag tycker inte man ska ta hit utländska tandläkare för att pressa priserna. Hur kommer vårt samhälle att se ut då? Utländska byggare bygger våra hus. Utländska läkare och tandläkare tar hand om vår hälsa. Vad kommer härnäst? Ska vi lämna in bilen hos utländska bilmekaniker och ta hunden till en utländsk veterinär för att de jobbar billigare ... Varifrån ska svenskarna få sin inkomst om lönerna dumpas? Vi kanske får flytta till eller jobba i ett annat land där man får lön för vad man är värd.

Jag tycker att man istället bör se över det här med subventionering även i tandvården.
OROAD

Jag reagerade på den smygrasistiska hållning som inlägget visade prov på och som tyvärr idag finns överallt. Det är ju till och med accepterat på regeringsnivå. Därför kände jag mig manad att skriva en replik (som ju blir lite förenklad eftersom den ska vara mycket kort) och den publicerades alltså i dagens tidning:

Vi borde välkomna utländsk kompetens
”Oroad” (11/11) tycker att det är otäckt att utländsk arbetskraft kommer till Sverige. Varför denna rädsla? Skulle arbetare från andra länder göra ett sämre jobb? Nej, det finns oerhört mycket kompetens utanför Sveriges gränser. Varför ska vi neka arbetare från andra länder att komma hit och tjäna mer än de kan göra i sitt hemland?

Genom att de kommer hit och får högre lön kommer lönerna i deras länder också att öka. Det ger massor av människor bättre levnadsförhållanden. Vi i Sverige kan konkurrera med annat än löner, men vi kommer aldrig att klara oss om alla bara gräver ned sig och motarbetar andras strävan till ett bättre liv. Sluta upp med denna smygrasism och välkomna i stället all denna kompetens som vill komma till Sverige.
PETER A

Debatten går vidare...

Jantelagen i sportens värld

2005-11-15T22:29:00.000+01:00

För mig som fotbollsfantast och framförallt anhängare av den engelska fotbollsklubben Chelsea var det mycket intressant att läsa Erik Nivas krönika i gårdagens upplaga av Aftonbladet. Bakgrunden till Eriks ilska är att Chelsea för några år sedan köptes upp av ryssen Roman Abramowich, en av världens rikaste personer. Efter det har Chelsea köpt spelare för stora summor under en kort tid och detta sticker i ögat på många. Detta trots att Chelsea faktiskt inte köpt mer än andra toppklubbar i England och Europa om man ser tillbaka totalt på de senaste tio åren.

Chelsea dominerar just nu engelsk fotboll och många är givetvis ledsna för att deras favoritlag inte längre når framgång. Avundsjukan växer och många skriker om att pengarna förstör sporten och att Chelsea bara lyckats på grund av deras förmögenhet. De förstår inte (vill inte se) att den enskilt största anledningen till klubbens framgång är att man värvat världens bästa tränare, Jose Mourinho. Pengarna har varit väsentliga, precis som för alla andra toppklubbar, men inte avgörande. Man tar heller inte hänsyn till att det i själva verket är konkurrenterna i England som är alldeles för dåliga vilket inte minst visas av att Chelsea har en mycket tuffare konkurrens i det europeiska cupspelet.

Men oavsett vilket så var det intressant att läsa Nivas krönika för att hans åsikter just visar de starkt socialistiska och kanske till och med kommunistiska drag som också präglar den svenska politiken (och samhället). Niva hoppas att Chelsea vinner ligan med 40 poäng så ”att klyftorna ska bli så uppenbara att diskussioner om lönetak, importstopp, resursfördelning, tradesystem eller vadtusansomhelst kan ta fart på allvar”. Här har vi hela den socialistiska mentaliteten igen, ingen klubb får vara bättre än någon annan. Är det så måste vi genom sanktioner sänka den som gör bra ifrån sig till samma nivå som de dåliga ligger på. Detta snarare än att skylla på att konkurrenterna gör ett alldeles för dåligt jobb och att det i själva verket är de som borde skämmas. Men istället för att rannsaka sig själva skyller man på systemet som är orättvist.

Nivas resonemang är förstås löjligt och barnsligt men jag kunde ändå inte låta bli att le när jag läste krönikan igår. Jantelagen kan tydligen användas till och med i sportens värld.

Socialdemokraterna censurerar politiska motståndare

2005-11-01T08:51:00.000+01:00

Socialdemokraterna går vidare i sin iver att censurera allt som inte passar in i deras världsbild. Denna gång är det skånepartiet som censureras. Skånepartiet har startat en kampanj på bussarna i Malmö men nu tvingar socialdemokraterna Skånetrafiken att ta ner denna reklam. Anledningen är att partiet som helhet har rasistiska åsikter (reklamen handlar dock inte alls om detta). De borgerliga har förstås motsatt sig denna subjektiva censur men socialdemokraterna kommer att "förtydliga" Skånetrafikens policy för att förbjuda skånepartiet att göra reklam.

Jag har personligen inte någon sympati för skånepartiet alls men jag motsätter mig starkt denna subjektiva censur som socialdemokraterna nu går längre och längre med. Det är absolut inte rätt taktik att censurera politiska motståndare (det kan snarare ge dem fler sympatisörer) det bästa är istället att krossa deras argument. Det är skrämmande att denna censur går längre och längre, om det är precis det här som är problemet vid censurering. Det går inte att dra en klar gräns utan censuren kommer att breda ut sig mer och mer om man tillåter det.
Dessutom kan man konstatera att skånepartiets reklam snarare förstärker bilden av det löjeväckande parti som de är. Titta bara själva här.

Partipolitiken är omodern

2005-10-25T09:35:00.000+02:00

Journalisten Erika Augustinsson skriver idag en oerhört insiktsfull kolumn i Metro där hon behandlar problemet med dagens politiska partier. Jag håller fullständigt med Erika om att intresset för politik (samhällsfrågor) hos unga kanske aldrig har varit högre i Sverige än det är idag, men ändå tappar de politiska partierna medlemmar och färre röstar. Det är ett stort problem idag att de politiska partierna i stor utsträckning styrs av den äldre generationen som inte varit med om globaliseringen på samma sätt som unga människor idag. Så samtidigt som politikerna försöker bygga murar runt Sverige vill unga människor istället riva murarna. Det är inte så konstigt att folk blir ointresserade av partipolitik när det inte finns något parti idag som verkligen omfamnar globaliseringen.

Politiska partier i dagens from tror jag är utdöende ifall de inte moderniserar sig. Inom partierna styrs mycket av personliga relationer och det är lättare för en befintlig politiker att bli omvald än för en ung politiker att bli nyvald. Dagens struktur passar inte hälften av befolkningen och därför blir den demokratiska representationen hos de styrande snedvriden.

På kort tid har ytterligare tre partier startats och jag kan inte se att dessa kommer att bryta mönstret. FI är ett parti som består av galna aktivister så de behöver inte ens kommenteras. Men både sjukvårdspartiet och junilistan styrs av en äldre generation och ingen av dessa visar några tecken på att ta emot globaliseringen med öppna armar (snarare tvärtom).

Lösningen skulle kunna vara att upplösa partipolitiken som den ser ut idag och satsa mer på personval men jag har tyvärr svårt att se att det kommer att hända inom en nära framtid. De politiska partierna är trögrörliga och även om de skulle vilja förändra sig kommer det att ta ganska lång tid.

I slutet av Erikas kolumn citeras sociologen Adrienne Sörbom vid Stockholms universitet: ”Unga människor är så pass intresserade av politik att de skiter i att rösta”. Jag kunde inte ha sagt det bättre själv.

Friskolorna attackeras i socialdemokraternas partikongress

2005-10-23T00:46:00.000+02:00

Sydsvenskan rapporterar idag om de motioner som kommit in till sossarnas partikongress här i Malmö nästa helg. Klart är att vinden vad gäller friskolor har svängt och trots att friskolorna har bättre resultat än de kommunala skolorna vill hälften av distrikten ha en kommunal vetorätt mot nyetableringar av friskolor. Skolminister Ibrahim Baylan har ju dessutom tidigare föreslagit att friskolorna ska förbjudas att gå med vinst.

Vad blir nästa steg? Att ha vetorätt när det gäller alla företagsetableringar? Ska de också förbjudas att gå med vinst? Socialdemokraterna går med tydliga kliv tillbaka mot de kommunistiska idealen.

Men det finns en del roliga motioner inför kongressen också. Trelleborg och Lund föreslår att partiet inte bokar rum på hotell där Canal+ eller Canal gul finns för att stoppa porren. Det roliga är dock att Canal + gul inte finns längre så kanske skulle man göra lite mer research innan man lägger in en motion?

Vidare vill Stockholm att genusvetenskap (läs läran om könsmaktsordningen) blir obligatoriskt för alla utbildningar på högskolor och universitet. Stockholm vill även förbjuda vissa texter på löpsedlar vilket ju är helt i linje med partiets ställningstagande för censur. Botkyrka går samma väg och yrkar om förbud mot sexistisk reklam. Hörby går dock en annan väg och vill låta alla som jobbar inom ”omsorgen” gå ned till 85-90% i arbetstid med bibehållen heltidslön.

Men den roligaste motionen måste vara den som SSU i Lund bjuder på. De vill helt enkelt utvisa USA:s ambassadör ur Sverige. Anledningen är att USA:s utrikespolitik ”sedan ungefär tvåhundra år bestått av krig mot andra länder”. Partistyrelsen har dock avslagit förslaget...

Sossarna planerar inför maktskifte

2005-10-05T15:27:00.000+02:00

Ekot rapporterar idag om att den rödgröna majoriteten i Stockholms stad nu planerar inför ett nederlag nästa år. Som en panikåtgärd försöker man nu omvandla allmännyttan till en ekonomisk förening för att hindra en privatisering av en borgerlig majoritet.

Det är förstås positivt att man redan nu erkänner sig besegrade men frågan är vad vi lever i för land där man ens försöker att göra på detta sätt? I princip så försöker ju de rödgröna att påverka politiken efter valet redan nu. Är det verkligen moraliskt riktigt att göra så när det är så uppenbart att det enbart handlar om att planera inför ett nederlag? Anser de rödgröna att de har rätt att bestämma politiskt även efter nästa val oavsett om de hamnar i majoritet eller ej? Visst, beslutet tas idag när de rödgröna har majoritet men syftet är klart och tydligt att påverka politiken även efter nästa val, oavsett vilka som folket anser ska bestämma.

Jag tycker inte att det är lämpligt i ett demokratiskt I-land att man försöker förstöra för oppositionen. Istället borde de rödgröna i Stockholms stad fokusera på de stora problem som finns idag i deras stad.

Apoteket samarbetar med regeringen

2005-10-05T10:35:00.000+02:00

Metro rapporterar idag (sidan 2) ett citat från Carl B Hamilton (fp) med anledning av att Apoteket delar ut budgeten i broschyrform. Hamilton säger ”Det är ju en skandal att regeringen och Apoteket samarbetar för att sprida socialdemokratiska propagandaskrifter”.

Jag har inte kunnat hitta denna nyhet (som kommer från TT) hos någon annan men stämmer det att Apoteket delar ut budgeten som broschyr är det mycket uppseendeväckande. Att sossarna utnyttjar statliga företag och myndigheter för sin egen propaganda är inte överraskande men likväl oerhört stötande. Hur ska oppositionen lyckas avslöja sossarnas bluff när sossarna kan spendera hur mycket statliga pengar som helst på propaganda?

Ekelund: Borgerligheten måste gå längre!

2005-09-30T12:28:00.000+02:00

Det börjar bli tjatigt men jag måste återigen rekommendera Anna Ekelunds lysande krönikor, något som också Libertarian in Room 101 gör idag. I dagens Aftonbladet ger hon inte bara vänsterblocket kritik för sin värdelösa politik utan passar även på att ge de borgerliga en välförtjänt känga för att de inte går tillräckligt långt med sina idéer.

Jag kan bara hålla med Anna. Visserligen är den borgerliga politiken ett klart steg i rätt riktning jämfört med dagens politik men för Sveriges bästa måste vi gå ännu längre i liberaliseringen av Sverige. Det känns nästan som att borgerligheten också har blivit påverkade av sossepolitiken så att de inte vågar komma med radikala idéer för att förändra Sverige.

I slutet skriver Ekelund ”Jag vill ha en helt ny gubbe. Eller tant. En som vill mitt lands bästa, inte bara ha min röst.”. Det tror jag kommer att vara det som verkligen avgör valet 2006. Det parti/allians som i folks ögon framstår som ärligast i sin strävan efter ett bättre Sverige kommer också att vinna valet. Ett bra sätt tror jag är att våga komma med radikala idéer.

Debatten i Metro fortsätter

2005-09-30T10:22:00.000+02:00

Idag publicerade Metro ytterligare en replik från mig på en insändare i Metro. Denna gång handlar debatten om plusjobben. Den 28/9 publicerades följande insändare i Metro:

De borgerliga gör sig lustiga över plusjobben
Varför gör sig de borgerliga lustiga över regeringens plusjobb? Jag tycker att det skulle vara toppen om kommunen kunde anställa folk som kunde hjälpa de gamla i hemmet. Men det tycker inte de borgerliga är bra. Hur kan de säga det utan att skämmas när de samtidigt vill att rika människor ska få avdrag för att kunna anlita städhjälp hemma? Det har de väl råd med ändå?
Jag röstar i alla fall på plusjobben. Då får fler människor arbete och fler gamla får hjälp. Hellre det än att ge pengar så att rika får städhjälp.
RÖSTAR (S) 2006

Min replik publicerades idag:

Vanliga jobb riskerar ersättas med plusjobb
Till signaturen ”Röstar (s) 2006” (28/9). Plusjobben skapas genom lånade pengar och det är därför de borgerliga är emot dem. Risken är dessutom stor att vanliga jobb ersätts av plusjobben, så effekten blir ganska liten. Efter två år måste regeringen låna ytterligare pengar till dessa jobb, annars försvinner de.
Enbart räntan på statsskulden kostar i dag lika mycket som hela försvaret. Detta är pengar som framtida generationer får betala. Därför är det omoraliskt att låna ytterligare pengar till valfläsk som plusjobben. Det behövs absolut mer personal inom äldreomsorgen. Skillnaden är att en borgerlig politik skapar dessa jobb utan att behöva låna pengar.
PETER A

Värt att notera är att ytterligare en replik på ursprungsinsändaren publicerades i dagens Metro:

Bara långsiktiga åtgärder kan minska arbetslösheten
Svar till ”Röstar (s) 2006” (28/9). Jag är inte alls lika förtjust som du över regeringens plusjobb. Anledningen är att det endast är ett desperat och kortsiktigt försök att göra något åt arbetslösheten inför valet 2006. Arbetslösheten måste bekämpas med långsiktiga och verkansfulla åtgärder, inte låna pengar för att kortsiktigt anställa människor i ett försök att ”hyfsa” statistiken. Jobben måste skapas utanför den offentliga sektorn om vi ska kunna klara vår välfärd i framtiden.
Inrikta i stället arbetet på att utforma en strategi för Sverige, vad vi ska tjäna pengar på i framtiden och hur svenska företag ska bli så konkurrenskraftiga som möjligt. Det är en långt svårare nöt att knäcka än att skapa några plusjobb.
RÖSTAR (M) 2006

Debatten fortsätter...

MP vill byta ut vägmärken

2005-09-28T17:44:00.000+02:00

Idag skriver Aftonbladet att miljöpartiet vill byta ut vartannat vägmärke för övergångsställe till samma vägmärke men med en kvinna på bilden. Personligen tycker jag att det är vansinne och jag blir skrämd när jag hör att det är sådana frågor som ett riksdagsparti sysslar med.

Personligen bryr jag mig inte alls om ifall det är en man eller kvinna på de nya vägmärken som sätts upp men att byta ut häften av alla befintliga vägmärken leder till en mycket hög kostnad helt i onödan. Vansinne känns som ett alltför milt ord för denna motion.

Politiskt test

2005-09-28T09:41:00.000+02:00

Fick tips att genomgå ett politiskt test av The libertarian in room 101. Den bekräftade i alla fall att jag är libertarian men annars tar jag tester som denna med en nypa salt...

You are a
Social Liberal
(78% permissive)

and an...
Economic Conservative
(71% permissive)

You are best described as a:

Libertarian

Link: The Politics Test

Sveriges höga skatter leder till lägre skatteintäkter

2005-09-26T23:30:00.000+02:00

I Metro den 21/9 skrev signaturen ”Bastian” en insändare om att han gärna betalade Sveriges höga skatter för att få en hög välfärd. I fredags fick jag min replik till ”Bastian” publicerad:

Till ”Bastian” (21/9) som gärna betalar höga skatter för bra välfärd. Tyvärr har du gått på lögnen om att hög skatt ger hög välfärd. Sanningen är den att Sveriges höga skatter leder till färre som jobbar och därmed lägre skatteintäkter. Man måste hitta en nivå där skatteintäkterna blir maximala, precis som företag måste göra med priserna på sina produkter. Med lägre skatt i Sverige skulle vi få högre skatteintäkter, mindre bidragsutgifter och därmed högre välfärd.
PETER A, MALMÖ

Nu förenklade jag resonemanget en hel del, personligen tror jag inte på att kräva maximalt med skatt av befolkningen utan snarare låta individen behålla så mycket som möjligt som denne disponerar som han/hon vill. Men man måste ju börja någonstans så därför valde jag att bara gå ett steg tillbaka.

Idag publicerades en replik på mitt svar:

Svar till ”Peter A” (23/9). De nordiska länderna har internationellt sett en mycket god välfärd, och skillnaderna mellan fattig och rik är inte så stora som i till exempel USA. Sociala indikatorer visar entydigt att de sociala förhållandena i Sverige är bättre än i nästan alla andra länder i världen. Det gäller allt ifrån FN:s välfärdsindex till barnadödlighet, utbildning, år med god hälsa, läskunnighet och livslängd. Oavsett vilka indikatorer man väljer rankas Sverige högt. En solidarisk skattepolitik har inneburit att Sverige klarat sig väldigt bra när det gäller välfärd och utveckling. Och om nu Sverige hamnar på andra plats i FN:s välfärdsrankning är det väl ändå ett ganska bra tecken på att vi är på rätt väg?
TROR PÅ SVERIGE

Svaret kommer uppenbarligen från en av alla dessa vänstermänniskor som gärna utnyttjar all "statistik" till sin fördel men som helt bortser från statistik som inte passar den egna världsbilden. Faktum är ju att köerna till sjukvården är rekordlånga och kvaliteten på vår utbildning är bland de sämsta i Europa. Men tyvärr går det alltid att hitta "statistik" som man kan utnyttja för egen vinning.

Nu orkade jag inte skriva en replik men om någon vill det så är det bara att maila till insandare@metro.se. Glöm inte att uppge namn och adress (publiceras inte i tidningen).

Baylan vill förbjuda skolor med vinst

2005-09-22T17:46:00.000+02:00

Metro rapporterar idag (sid 12-13) att skolminister Ibrahim Baylan vill förbjuda att friskolor ska kunna gå med vinst och att en utredning tillsätts under hösten. Han säger att han inte vet om något konkret exempel på en skola som misskött utbildning för att få högre vinst utan betonar att det är en principsak.

Man slutar aldrig att förvånas över sossarnas idioti. Jag kan för mitt liv inte förstå varför en princip ska gå före kvalitet? Varför kan inte en skola som ger god utbildningskvalitet få gå med vinst? Vore det inte bättre att förbjuda skolor som har låg kvalitet i utbildningen, oavsett om de går med vinst eller ej? För min del känns i alla fall kvaliteten på utbildningen betydligt viktigare än vilken driftsform skolan har, men kvalitet i utbildningen är ju något sossarna bortsett ifrån länge.

Dessutom kan man fråga sig hur de tror att en friskola ska klara sig om man inte får gå med vinst? Man kan inte alltid gå jämnt upp och vinst måste sparas för att täcka upp en eventuell förlust i framtiden precis som i alla andra företag. Kommer de också att förbjuda att kommunala skolor använder mindre pengar än den budget som de tilldelas?

Ja ett så pass idiotiskt förslag ger sannerligen upphov till en rad frågor...

Tullavgifter satte Jens of Sweden i konkurs

2005-09-21T14:37:00.000+02:00

JoS har begärt sig själv i konkurs. Nådastöten kom när tullverket kom på att mp3-spelarna som JoS importerade innehöll radio och då skulle företaget betala 10% i tullavgift istället för de 2% som gäller för mp3-spelare. JoS fick ett retroaktivt krav på 3-4 miljoner kronor vilket är lika mycket som vinsten under 2004 och det kunde man inte betala. Återigen har alltså Sveriges avgifter stoppat företagsamhet i landet.

Nu klarar sig Jens Nylander ändå eftersom han har varit förutseende och samlat allt under ett bolag i Schweiz. Han kommer bara att starta upp verksamheten igen och köra vidare som vanligt. Men varför ska våra företagare behöva agera i ett företagsklimat som detta? Varför ska man behöva starta moderbolag utomlands för att kunna driva verksamhet i Sverige?

Skattepengar slösas bort

2005-09-21T14:15:00.000+02:00

Aftonbladet publicerar idag en intressant genomgång av vad skatteintäkterna används till. Värt att notera är:

Räntor på statsskulden kostar hela 43,2 miljarder vilket är lika mycket som försvaret och skyhögt mer än vad vi betalar till exempelvis EU. Räkna med att denna siffra stiger kontinuerligt i samband med att staten lånar mer pengar till sitt valfläsk.
30 miljarder går till affärsverksamhet och näringsliv, ska vi anta att en stor del av dessa pengar är olika bidrag som hjälper till att snedfördela konkurrensen?
Invandrare och flyktingar kostar sju miljarder varje år. Undrar hur mycket av detta som skulle kunna skäras bort med en effektivare process så att de som kommer hit får beslut om uppehållstillstånd så snabbt som möjligt?
Kostnader för arbetsmarknad och arbetsliv kostar över 70 miljarder varje år. Tänk om dessa pengar användes på att istället sänka skatter och avgifter så att företagen istället börjar anställa folk...
Ekonomiskt bistånd uppgår till över tio miljarder om året, också här borde en stor del av pengarna kunna användas till bättre företagsklimat så att folk på socialbidrag istället kan få riktiga jobb.

Det är bara att konstatera – massor av pengar slängs hela tiden bort på grund av regeringens inkompetens att sköta landet.

Aftonbladet borde skämmas!

2005-09-14T12:32:00.000+02:00

Idag basunerar Aftonbladet ut att ”de allra flesta svenskar är vinnare” i det budgetförslag som Göran Persson presenterat. Man räknar upp alla de områden där svenskarna tydligen är vinnare genom att de får mer pengar i plånboken. Men ingenstans nämns att pengarna kommer från lån som läggs till den oerhörda statsskuld som Sverige idag har. Ingenstans nämns att arbetslösheten kommer att fortsätta att öka och ingenstans nämns att vi fortsatt kommer att ha ett samhälle som inte fungerar med barn som går ur skolan utan tillräckliga kunskaper, sjuka som inte får vård, brottsoffer som lämnas vind för våg och gamla som bara får sitta och ruttna i ett slutet rum på något vårdhem.

Att basunera ut något som detta är så otroligt oansvarigt och vidrigt av Aftonbladet att det inte går att finna tillräckliga ord för att beskriva det. Här utmålar man en katastrofal budget som en gudagåva till alla svenskar. Okej, nu vet vi alla att tidningen är socialdemokratisk men som en av Sveriges (tyvärr) största opinionsbildare kunde man i alla fall hoppas på lite objektivitet.

Varför jämför man till exempel inte de gåvor som regeringen delar ut mot de kostnader som uppkommer för ökad statsskuld och högre arbetslöshet? Det skulle visa att alla svenskar är förlorare i sossarnas desperata valspurt.

Jag har varit kritisk många gånger tidigare mot Aftonbladet men den här gången ska tidningen verkligen skämmas. Att publicera ren propaganda är inget som hör hemma i ett land som i alla fall utger sig för att vara demokratiskt, inte ens från en tidning som är partisk.

Korruption vardagsmat för sossarna

2005-09-12T09:41:00.000+02:00

Det har sagts många gånger tidigare men det är värt att nämnas igen. Socialdemokraterna är en samling oerhört korrupta människor som bara utnyttjar makten för sin egen vinnings skull.

I slutet av förra veckan avslöjade Aftonbladet att hela sju av tio generaldirektörer är politiskt tillsatta. Otroligt nog är inte siffrorna överraskande men det visar att Sverige genom det socialdemokratiska styret nu börjar bli lika odemokratiskt och korrupt som vilken kommuniststat som helst.

Tillsättningarna sker helt utan insyn i Sverige och bryter klart mot FN:s korruptionskonvention som Sverige lovat att följa. Från regeringens sida hävdas att det är negativt för kandidaterna som det hela sker med insyn men i till exempel EU, Finland och Norge sker allt helt öppet utan problem. I länder som England, Holland och Danmark anser man dessutom att politiker inte bör utse statstjänstemän vilket ju är ytterligare ett steg i rätt riktning. I EU kan man dessutom åtalas om man anställer någon som inte har den kompetens som jobbet kräver, i Sverige är det snarare regel än undantag att personer utan tillräcklig kompetens anställs. Kompetens betyder nämligen nästan inget i dessa rekryteringar, det är istället partiboken som är det viktiga.

Det är helt otroligt att ett sådant system kan få förekomma i Sverige som ju ska föreställa demokratiskt. Men med allt fler politiska utnämningar på fler och fler platser i samhället (numera också inom universiteten) samt en statskontrollerad television/radio är det bara att inse att Sverige är ett väldigt odemokratiskt och korrupt land.

Dagens sossepolitik motverkar solidariteten

2005-09-07T13:59:00.000+02:00

Dagens Metro (sid 12-13) beskriver bilden av allt fusk som förekommer i dagens Sverige och det är bara att konstatera att det handlar om oerhörda summor:
* Skattefusk för 45 miljarder per år
* Svartjobb som varje år kostar 55 miljarder i uteblivna skatter och arbetsgivaravgifter
* Bidragsfusk för 13 miljarder per år

Är det detta som kallas solidaritet? Vi lever i ett land där bara de ärliga försöker att vara solidariska men de allra flesta fuskar till sig fördelar på andras bekostnad.

Jag skulle vilja påstå att dagens system som sossarna kallar solidariskt snarare leder till motsatsen. Vi lever i ett system där nästan alla genom skatteplanering, fusk och andra åtgärder försöker att få behålla så mycket av sina egna pengar som möjligt. Och vi ska komma ihåg att det någon tjänar förlorar någon annan på. Om någon lyckas fuska till sig lite skattepengar kan det betyda att en gammal dams höftledsoperation skjuts upp. Alltså har vi ett system där det gäller att blåsa varandra på så mycket pengar som möjligt. Är det verkligen så vi vill ha det? Om det är så ska vi inte skrika om solidaritet utan snarare om ”survival of the fittest”, för det är precis så som samhället ser ut idag.

Artikeln tar också upp några andra kostnader:
* Klotter och skadegörelse för en halv miljard årligen
* Snatteri för 10 miljarder per år
* Försäkringsbedrägerier för 1,5 miljarder varje år

Även detta är kostnader som andra i samhället får betala och jag ser många av dessa kostnader som en direkt följd av den dåliga moral som sossarna skapat i dagens samhälle.

Vi behöver nu en kraftig omläggning i politiken. Utgångspunkten måste vara att alla människor ska ha frihet att själva disponera sina inkomster och tillgångar. Det som betalas i skatt ska enbart röra de områden där en offentlig finansiering är nödvändig (tex. rättsväsende, brandkår etc.) så att folket verkligen känner sig stolta över att betala skatt. Det måste bli fult att fuska – idag är det nästan tvärtom. Socialdemokraternas Sverige är allt annat är solidariskt.

The Corporation – vänsterblockets förtäckta propaganda genom public service

2005-08-31T13:45:00.000+02:00

Efter att ha sett uppståndelsen kring filmen ”The Corporation” bestämde jag mig för att själv se den. Jag måste erkänna att jag mådde illa under stora delar av filmen. Här följer mina tankar.

Filmen sätter ribban direkt genom att i inledningen jämföra företaget med Frankenstein och Godzilla tillsammans med äckliga bilder på dessa. Detta är sedan något som fortsätter genomgående. För att hela tiden förstärka argumentationen klipps äckliga bilder in som oftast inte har särskilt mycket att göra med det som diskuteras. Som exempel kan nämnas att när företaget anklagas för att säga upp personal illustreras detta med en bild på en rad män som ligger döda på marken, skjutna med en kula i pannan.

Företaget framställs i filmen som en låtsasperson som bara förtrycker och stjäl egendom från människor och som förstör jorden samt utrotar alla djurarter. Detta är helt i linje med den genomgående argumentationen som går ut på att allt ska drivas i offentlig regi och privat ägande som företeelse ska utrotas.

Många av argumenten mot företag kan genomskådas ganska enkelt. I filmen hävdas till exempel att företag enbart tänker på att ge sina aktieägare en så stor förtjänst som möjligt och att de bara handlar kortsiktigt. Det är klart att det ligger i ägarnas intresse att få en stor förtjänst men i argumentationen glömmer man att en stor förtjänst i de allra flesta fall bygger på ett väl fungerande företag. Därför ligger det indirekt också i företagets intresse att se till så att människorna som arbetar mår och fungerar så bra som möjligt. Det är också viktigt att företag tänker långsiktigt för att uppnå en stabil förtjänst. Företag som struntar i sina anställda och bara vinstmaximerar på kort sikt kommer oftast att dö av sig själva.

Företagen anklagas också för att utnyttja billig arbetskraft i andra länder genom att ge dem låga löner. Ironiskt nog erkänner man själva i filmen att standarden för de länder där fabriker etableras hela tiden höjs eftersom de ”låga lönerna” ändå är betydligt högre än lönenivån för övrigt i landet. Därmed tar de död på deras egen argumentation. Globalisering och frihandel innebär ju att nivån för alla gradvis höjs, framförallt utvecklingsländerna som har mycket att ta igen. Filmen erkänner också att privatiseringar av globala resurser samt handel av utsläppsrätter mycket väl kan vara en lösning på jordens problem. Om det finns ett intresse för varje träd, sjö och djurart i världen samt om företag som smutsar ner får betala priset för deras nedsmutsning kan vi lösa våra miljöproblem.

Det är tråkigt att människosynen är så dålig hos dem som gjort filmen. Det framställs som något fult att erbjuda billig arbetskraft men det är ju hur naturligt som helst. Alla länder har sina egna styrkor, några har billig arbetskraft och andra har kapital eller kunnande. Det är logiskt att man gör det man är bra på och låter andra göra saker som de är bättre på.

Genomgående i filmen tas också ett antal exempel upp på företag som medvetet skadar miljö, människor eller djur. Genom dessa exempel menar filmskaparna att det är tillräckligt belägg för att alla företag är elaka. Jag är den första att hålla med om att en del företag begår brott och då ska de givetvis straffas. Detta görs också mer och mer, vi har ju till exempel sett enorma skadestånd för cigarettbranschen för att de undanhållit information om skador på rökare. Men att påstå att alla företag är elaka är väl magstarkt, de allra flesta är faktiskt bra fungerande företag som ger massor av arbetstillfällen och glädje till deras anställda och deras kunder. Vi ska ställa elaka företag till svars men vi ska inte låta dem påverka bilden av alla företag.

Vi har några exempel på osmakliga beskyllelser som företagen får stå ut med i filmen. Exempelvis är det ett inslag med där det hävdas att 9/11 attacken, Irakkrigen etc. var bra för företagen bara för att några kan ha tjänat på det. Det är inte så konstigt att några kan tjäna pengar på sådant men många har också förlorat på det och att hävda att företag är elaka på grund av att några indirekt kan ha tjänat på dessa händelser är väl magstarkt tycker jag. Dessutom beskylls företagen för ett uppror i Bolivia då flera demonstranter dog. Problemet där var nog troligen regimen som skötte både landet och privatiseringarna felaktigt så att skylla dessa dödsfall på företag är löjeväckande.

I slutet får vi också veta att Coca Cola och IBM är skyldiga för de miljoner som dog i koncentrationsläger under andra världskriget. Tydligen är till exempel IBM skyldiga för att just deras hålkort användes vid registrering av dem som kom till koncentrationslägren. Filmmakarna menar alltså på fullt allvar (?) att om inte nazisterna köpt in IBM:s hålkort hade utrotningen aldrig kunnat äga rum. Jag vet inte om man ska skratta eller gråta åt den argumentationen?

En annan sak som jag reagerade starkt på är hur företagen uppmålas som ondskfulla eftersom de genom reklam försöker manipulera folket. Ingen tvekan om att reklam kan ses som en slags manipulation men frågan är då hur man ska se på staten? Wille Faler skrev i sin blog ett inlägg om denna film med frågan om när filmen ”The State” kommer. Det tycker jag är en mycket intressant fråga. Politik bygger på att manipulera människor, se bara på Perssons försök att på konstgjord väg få ner arbetslöshetssiffrorna och ljusmåla Sverige bara för att manipulera folket att tro att det går bra för landet och att arbetslösheten är låg när den egentligen är skyhög. Det är tveklöst en oerhört mycket större del stater som kan ses som elaka än det finns elaka företag, det borde ju vara ett argument för att inget ska styras genom staten utan att allt privatiseras. Dessutom kan man lätt konstatera att denna film är ett ovanligt fult sätt att försöka manipulera människor till att vända sig emot företagen, snacka om att kasta sten i glashus.

Mot slutet konstaterar också filmmakarna att företag numera nästan tävlar om att ta socialt ansvar, det har blivit en konkurrensfördel. Men istället för att se detta som positivt (som det naturligtvis är) lyckas man vända det till att det är negativt eftersom det betyder att företagen bestämmer vad som är socialt ansvar. Filmens budskap är att detta är ytterligare en konspiration av de elaka företagen och menar att det är staten, ingen annan, som ska bestämma vad socialt ansvar är. Detta är förstås skrattretande eftersom man verkligen ser hur de ansträngt sig för att vända alla argument till något negativt för företagen. Förresten, varför ska staten bestämma vad som är socialt ansvar? Kan inte vi människor själva få bestämma det?

Det som stör mig allra mest är dock inte filmen i sig utan att SVT valt att visa den som utbildning. VI vet ju redan att public service är starkt vänstervriden men ändå är det oacceptabelt att propaganda som denna visas under parollen utbildning. ”Fri television” kan slänga sig i väggen, SVT är helt klart ett propagandaverktyg för vänsterblocket, precis som i vilken kommuniststat som helst.

Mona Sahlin uppmanar folk till att skälla på henne

2005-08-25T10:19:00.000+02:00

Enligt färska siffror har endast en av fyra under 25 år egen bostad i storstäderna. Nu ska tydligen regeringen, enligt dagens Metro (sid 2), ta krafttag och ska ge en statlig hyresgaranti för unga. Dessutom ska kommunerna tvingas ha bostadsförmedlingar och man ska stoppa utförsäljning av hyresrätter. Mona Sahlin ger också ett råd till alla de som inte hittar en bostad: ”Om det finns en bostadsförmedling ska man ställa sig i den och bevaka platsen som en iller. Annars ska man ringa till fastighetsägare. Var förbannad, bråka och skäll på politiker.”

Okej så problemet som existerar på grund av reglingar på hyresmarknaden ska lösas med ännu mer regleringar och bestämmelser, samt ytterligare en verkningslös ”garanti”? Ja, det låter ju verkligen som rätt väg att gå. Jag föreslår att alla bostadslösa i första hand ringer till Mona Sahlin och skäller på henne...

Företag är onda - staten är god

2005-08-23T13:09:00.000+02:00

Wille Faler efterfrågar i sin blog en kritiskt granskande dokumentär om nationalstaten efter att den kontroversiella vänsterfilmen ”The Corporation” visades i SVT.

Detta aktualiserar ett mycket stort problem i svensk media. När något skrivs om företag är det i princip alltid något negativt, något som helt klart ligger i vänsterblockets intresse eftersom företagen ju är deras motpol. Trots att Sverige står och faller med företagandet hör man hela tiden negativa röster om företagen och globaliseringen i svensk media. Det är ett stort problem idag att alla företag (och alla personer med ”högstatusjobb” eftersom de likställs med företagen) utmålas som skurkar. Detta snedvrider befolkningens bild av företagen/dessa personer och riskerar att leda till felaktiga beslut på valdagen (”jag röstar på sossarna för att de vill kämpa mot de elaka företagen”). Det är ett klart faktum att många röstar på S enbart på grund av denna inställning utan att veta vad S egentligen står för.

Däremot framställs staten som något rättvist och hederligt, som ska ta från de rika och ge till de fattiga. Vad folk dock ofta inte ser är att staten i själva verket begränsar vår frihet att leva som vi själva vill. Genom tvingande skatter måste vi alla finansiera det som staten bestämmer trots att vi kanske inte vill ha det eller ens använder det. Rättvisetanken kan till en första anblick låta vettig men tänker man ett steg längre inser man att det är en inskränkning på människans frihet. Dessutom drabbar det oftast de fattiga ändå genom att statsfinanserna urholkas etc.

Anna Ekelund – träffsäker som vanligt

2005-08-23T10:11:00.000+02:00

Jag kan bara återigen rekommendera en debattartikel av Aftonbladets Anna Ekelund. Denna gång skriver hon om svenska folkets strävan efter att hela tiden framstå som offer för att själva slippa ta ansvar. Som vanligt är hon mycket träffsäker.

Sossarna: Folket ratar Moderaternas politik

2005-08-23T10:05:00.000+02:00

Socialdemokraternas tidning Aktuellt i Politiken skriver idag en "nyhet" om att svenska folket ogillar Moderaternas politik. I en undersökning har frågan ställts om Moderaternas förslag med sänkta ersättningsnivåer från 80 till 65 procent är ett bra förslag. Två tredjedelar har svarat att det är ett dåligt förslag. På frågan om det är bra att förkorta föräldraförsäkringen med fyra månader blir resultatet detsamma. Som grädde på moset konstateras att tre av fyra tycker att det är dåligt förslag att ”sänka ersättningar till sjuka, arbetslösa och föräldrar för att kunna sänka skatterna”.

Maken till värdelös undersökning har jag nog aldrig varit med om (något som också Lena Melin konstaterar i dagens Aftonbladet). Företaget Opus Research som står för undersökningen har verkligen lyckats formulera frågorna på ett sådant sätt att nästan bara ett svar är möjligt. Jag tycker att det är imponerande att så många som en av fyra svarat att det är bra förslag trots dessa ledande frågor.

Slutsatsen som sossarna drar är i alla fall att mediebevakningen kring Moderaterna har varit bristfällig eftersom de tydligen inte sågats tillräckligt hårt. De skriver dock att ”resultatet av denna undersökning indikerar att moderaternas smekmånad med massmedia, väljarna och de övriga borgerliga partierna kan vara över”. Är det månne en uppmaning till vår vänstervridna journalistkår att sprida ännu mer propaganda mot de borgerliga?

“Efter regn kommer solsken”

2005-08-18T12:28:00.000+02:00

Per Nuder konstaterade igår stolt att den svenska ekonomin är på väg uppåt, ”nu vänder det”, och att allt talar för att det kommer skapas nya jobb i Sverige. Har vi hört detta förut? Kan de åtminstone inte anstränga sig för att hitta nya formuleringar? Även om ”allt talar för något” har vi ju lärt oss att det inte alls behöver betyda att det verkligen händer. Tvärtom ökar bara arbetslösheten trots att allt tydligen talat för att den ska minska i flera år nu.

Nu lockar Nuder med en tidigarelagd höjning av barnbidraget med 100 kronor (en muta till barnfamiljerna), med ett ”sysselsättningspaket” (praktikplatser och utbildning för att flytta personer från arbetslöshetsstatistiken), 15000 nya högskoleplatser (av samma anledning) samt sänkt arbetsgivaravgift för enmansföretag. Det sistnämnda är ett steg i rätt riktning men alldeles för lite för att ge en märkbar förändring. Samtidigt skriker vänsterpartiet om 10 miljarder till nya jobb i stat och kommun, något som ska finansieras med höjda skatter för höginkomsttagare. Detta trots att det är i den privata sektorn som vi verkligen måste börja skapa nya jobb.

Men vi får hoppas att Nuder har rätt och att vi får se solen (en borgerlig majoritet efter nästa val) istället för dagens regn. Just nu verkar det som att ett högtryck är på väg in över Sverige till nästa höst men att göra prognoser så långt in i framtiden är alltid osäkert. Regeringen gör allt för att plantera stackmoln genom sin statistiska manipulering och vi har varit med om så många regniga valhöstar nu att vi inte vågar ta något för givet. Men vi får hoppas att högtrycket till slut kan tränga undan alla moln som tornar upp sig på horisonten...

Persson tror att ungdomsarbetslösheten löser sig automatiskt

2005-08-17T08:46:00.000+02:00

I dagens Metro (sid 2) finns ett citat från Göran Persson angående ungdomsarbetslösheten. Persson säger ”Jag sätter gott hopp till att konjunkturen påverkar ungdomsarbetslösheten positivt”.

Okej så åtgärder behövs alltså inte utan det är bara att låta konjunkturen lösa allt? Det låter ju jättesmidigt (har vi inte hört detta 1000-tals gånger förut?). Har Persson återigen lyssnat på de ekonomer som han nyligen kritiserade för deras konjunkturprognoser trots att han lovade att börja tänka själv? Det var väl antagligen för svårt att tänka lite på egen hand...

Militanta islamister vill ta över världen

2005-08-15T17:52:00.000+02:00

Statsvetaren Lisbeth Lindeborg varnar i en debattartikel i DN om att hotet från militanta islamister inte tas på allvar. Målet för dem är världsherravälde med strikta sharialagar som följd. Även om de flesta islamister är emot denna terrorkampanj finns det dock ändå en betydande del militanta islamister och förgreningarna finns överallt, även i Sverige. Militanta islamistiska fundamentalister (som alltså skiljer sig från ”vanliga” islamister) är enligt Lisbeth ”förenade i sin strävan att föra det ’civilisationernas krig’, som Muslimska brödraskapet utropade 1928 och som nu pågått i över 70 år, till seger”.

Alla de vanliga ”förklaringarna” för terrorismen (kriget i Irak, globalisering, etc) är enligt Lindeborg också bara en taktik från islamisternas håll. Den egentliga orsaken är just världsherravälde och den största delen terroroffer är ju ”icke-rättrogna muslimer” med 120.000 i Algeriet, massor dagligen i Irak och nu senast i Egypten. ”Vad vi upplever är ett asymmetriskt krig där re-islamisering av den muslimska världen ska krönas med införandet av ett världskalifat. Efter fascismen och kommunismen är den tredje totalitarismen, islamismen, lanserad”, skriver Lindeborg.

Lindeborg varnar också för att inte tillräckligt görs: ”lika litet som Hitler (en stor idol i hela arabvärlden) togs på allvar 1933 tas det islamistiska hotet på allvar idag. Då politiker och opinionsbildare inte öppet erkänner islamismen som den totalitära och växande rörelse den är, sviker de inte bara sina "urbefolkningar" utan även det flertal muslimska invandrare som vill leva i lugn och ro i de västliga demokratierna. Därmed gör de sig indirekt medskyldiga till terrorism.”

Jag håller helt klar med Lindeborg här. Alla som inte fördömer terrorismen är indirekt medskyldiga till densamma (ofta pga. okunnighet/ignorans). Argument som kriget i Irak osv hållet inte utan faktum är att de militanta islamisterna verkligen vill skapa en världsstat med strikta lagar (något som också Wille Faler konstaterat i sin blog) och det är något som vi måste motarbeta tillsammans. Även de muslimer som inte är militanta har här ett stort ansvar, det är viktigt att de tar starkt avstånd från och fördömer all terrorism.

Amatören Persson förstörde Sveriges ekonomi

2005-08-15T17:51:00.000+02:00

En trio debattörer har skrivit en annan intressant debattartikel i DN som jag rekommenderar alla att läsa. Den visar på hur fel ute S är i sin strävan efter att få ner arbetslösheten. Man har i vårens budget valt att se på hur utbudet av arbetskraft kan ökas istället för att se på efterfrågan, alltså antalet jobb. Detta innebär att företagens villkor med höga skatter och regleringar glöms bort och därmed växer bara problemet hela tiden.

I artikeln behandlas också den budgetsanering från 1990-talet som Göran Persson är så stolt över. Det borde han inte vara eftersom det är den som är orsaken till de negativa ekonomiska effekterna som vi idag ser. Skattehöjningarna då är direkt orsaken till den höga arbetslösheten nu.

I slutet skriver de; ”När Pär Nuder utnämndes till finansminister sade Göran Persson att ’det här med ekonomi är inte särskilt svårt’. Man kan önska att mannen hade rätt. Tyvärr är det nog i stället så att spåren av amatörernas framfart är mycket förskräckande. De kraftiga skattehöjningarna kunde populistiskt försvaras, men de var helt skadliga ur samhällsekonomisk synvinkel.”

Förhoppningsvis kan vi få en ordentlig sanering genom en ny regering efter nästa val.

Kommunerna kan spara massor av pengar

2005-08-15T17:49:00.000+02:00

Tre personer ifrån föreningen Skattebetalarna har skrivit en debattartikel i DN där de visar på stora kostnadsskillnader mellan landets kommuner. Faktum är att det finns en effektiviseringspotential på upp till 40 miljarder, vilket motsvarar en skattesänkning på 500 kronor i månaden för en genomsnittlig skattebetalare. En effektivisering som inte skulle påverka kvaliteten negativt.

En undersökning som de själva gjort visar att kommunfullmäktigeledamöterna inte har en aning om kostnadsstrukturen jämfört med andra kommuner. Ändå skriker de efter mer pengar och partierna tävlar om att ge så mycket mer pengar som möjligt till kommunerna för att framstå som goda i folkets ögon. De så kallade ”Wärnerssonpengarna” (10,5 miljarder) har till exempel inte gett någon kvalitetshöjning.

Personligen tycker att det vore tacksamt om vi kunde komma ifrån den allmänna uppfattningen om att kommunerna behöver mer pengar. Vad vi behöver är minskad byråkrati, större effektivitet och en annan politisk riktning.

Kommunisterna genskådar Perssons bluff

2005-08-15T17:48:00.000+02:00

Glädjande nog har också kommunisterna genomskådat Perssons bluff för att få ner arbetslösheten. I ledaren för senaste numret av Proletären skrivs att ”utspelet är rena valtaktiken från Persson”.

Så långt allt gott men motförslagen är lite märkliga. Följande saker ska få ner arbetslösheten i ”det nyliberala marknadsfundamentalistiska Sverige” enligt kommunisterna:
* Fler anställda och sex timmars arbetsdag med bibehållen lön inom skola, vård och omsorg (vem betalar?)
* Återinförsel av statlig reglering inom elmarknaden, telemarknaden mm. (?)
* Byggande av nya bostäder (?)

Dessa tre åtgärder ska alltså ge 100.000-tals nya jobb i Sverige. Men samtidigt som kommunisterna framför kritik mot Perssons utspel om att spräcka utgiftstaket ger de själva inga som helst förslag om hur detta ska finansieras. De konstaterar dock att ”arbetslöshetsfenomenet som sådant är intimt förknippat med kapitalismen, eller marknadsekonomin som det kallas numera”.

Kommunisterna skyller brist i äldrevården på - högern

2005-08-15T17:47:00.000+02:00

I veckans Proletären finns en artikel om bristerna inom äldrevården. Kommunisterna konstaterar att det inte fungerar som det borde (vilket jag håller med om) men kommer till den konstiga slutsatsen att det är högerpolitik som är orsaken. Nu kanske jag har missat något men senast jag kollade så var det Socialdemokraterna som regerade, och de för minsann ingen högerpolitik.

Genomgående i artikeln målas privatisering upp som ett hot, trots att en undersökning nyligen slog fast att privata läkare var mångdubbelt mer effektiva än deras kollegor inom den allmänna vården. Dessutom såg vi tidigare en rapport om att friskolorna ger bättre resultat än kommunala skolor, rapporten censurerades dock snabbt av regeringen.

Är det verkligen så svårt att inse att den ökade konkurrens som privatiseringar innebär också betyder effektivisering och mervärde för kunderna?

Staël Von Holstein uppmanar till revolution

2005-08-15T10:05:00.000+02:00

Johan Staël Von Holstein uppmanar i dagens krönika i Metro (sid 6) alla till att öppna ögonen och göra revolt mot det socialdemokratiska styret. Johan skriver bland annat ”Dekadensens höjdpunkt är nådd när makthavarna inte längre ser sin sårbarhet utan tror sig ha gudomlighet. När de fullständigt underskattar medborgarnas intelligens och skrupellöst, utan tanke på konsekvenserna, försöker manipulera dem för sin egen makt och vinning”.

Det är bara att hålla med. Dagens politik har inget att göra med medborgarnas bästa utan är helt och hållet för att politikerna och byråkraterna själva ska få makt och rikedom. Jag kan bara hålla med Johan, nu är det dags att säga ifrån genom att avsätta våra inkompetenta ledare!

Obotliga brottslingar ska inte beviljas frihet

2005-08-11T10:20:00.000+02:00

Stefan Wahlberg skriver idag en kolumn i Metro (sid 6) som jag rekommenderar. Wahlberg skriver om en 43-åring som under 20 år har sysslat med brottslighet. Det handlar om ”våldtäkt, misshandel, stöld, narkotikabrott och ett nära nog oräkneligt antal rattfyllor och andra trafikbrott”. Hans senaste offer är en mamma till en elvaårig pojke som han under narkotikapåverkan körde ihjäl i Stockholm, pappan vårdas fortfarande på sjukhus.

Det här aktualiserar problemet med låga straff för återkommande brottslingar i Sverige. Individens frihet är mycket viktig men det får inte gå så långt så att återkommande brottslingar efter korta straff åter är ute och terroriserar medborgarna. Jag håller helt med Wahlberg när han anser att vi ska införa de lagar som Kalifornien införde 1994. Det innebär att du får ett normalt straff första gången, andra gången du begår brott fördubblas straffet osv. När en återkommande brottsling härjat tillräckligt mycket ska han låsas in på livstid och inte släppas ut om/förrän han rehabiliterats och tros kunna leva ett normalt liv utan att begå en massa brott. Vi kan inte låta brottslingar som denna hela tiden släppas ut på gatorna igen.

Givetvis är rehabilitering också viktigt här. Brottslingarna ska få en ärlig chans att rehabiliteras och därför måste dessa insatser på Sveriges fängelser (och även efteråt) förbättras avsevärt. Men vi kan aldrig släppa ut folk på gatorna som vi vet kommer att begå nya grova brott.

Massor av kinesiska kläder eldas upp?

2005-08-10T21:21:00.000+02:00

Aftonbladet rapporterar idag om att importkvoterna för många plagg från Kina redan är fyllda och ett berg av kläder byggs upp i Europas hamnar. Bara i Sverige ligger ungefär 600.000 tröjor och 400.000 byxor. Kläderna måste eventuellt eldas upp ifall inget annat sker.

Det är otroligt stötande att höra om EU:s importhinder. Frågan är vad dessa handelshinder egentligen uppnår? Vi konsumenter får definitivt betala högre priser på våra kläder och nu riskerar Kina att tappa en massa produktion som kanske flyttas till andra länder. Småföretag riskerar att gå i konkurs om de inte får ut sina varor. Samtidigt skyddas branscherna i Europa på ett konstlat sätt. Varför kan vi i Europa inte konkurrera på lika villkor? Klarar vi inte av att konkurrera med Kina ska vi inte hålla på med kläder, då ska vi syssla med andra saker där vi har komparativa fördelar gentemot (är relativt sett bättre på) andra länder. Bort med alla handelshinder nu!

Riksdagsmän vill införa censur

2005-08-10T12:43:00.000+02:00

Det ser ut som att Göran Persson får som han vill när han vill införa censur i Sverige. Metro (sid 7) rapporterar idag att bara 50 procent av riksdagsmännen klart är emot censur av reklam och framförallt är det framför allt vänsterpartister, miljöpartister, kristdemokrater och socialdemokrater som vill införa censur. Anledningen sägs vara att ”pornofieringen av det offentliga rummet” ska brytas. Gabriel Romanus (fp) säger till tidningen ”Att begränsa reklamen är inte detsamma som att begränsa den fria debatten”.

Personligen tycker jag att det är en oerhört farlig utveckling vi ser. Även om många säkert tycker att det kan vara harmlöst att lagstifta bort reklam med sexuellt innehåll är bristen på censur något som är oerhört viktigt i ett öppet samhälle. Börjar man släppa lite på principen är det oerhört stor risk att den både missbrukas och sakta växer i omfång. Dessutom är det omöjligt att dra en klar gräns för en sådan lagstiftning. Vi medborgare måste sätta ner foten och tala om att vi inte vill ha censur i Sverige idag, oavsett vad det gäller! Gillar vi inte reklamen behöver vi inte heller köpa produkten, det är så en fri demokrati fungerar.

Extra lön för feministisk förskola

2005-08-10T12:42:00.000+02:00

Metro rapporterar idag (sid 3) att Örnsköldsviks kommun ger Förskollärare och barnskötare 6000 kronor extra i årslön om de inför feminism i förskolan. Personalen ska nu ”jobba utifrån ett genusperspektiv”.

Det vore intressant att veta exakt vad Örnsköldsviks kommun menar med ett feministiskt perspektiv. Ska de redan i förskolan lära ut könsmaktsperspektivet och att män är djur?

Sverige sämst i Norden på att skapa nya jobb

2005-08-09T23:00:00.000+02:00

Sydsvenskan konstaterar idag att Sverige är sämst i Norden på att skapa nya jobb. I alla andra Nordiska länder ser det ljusare ut men i Sverige är utsikterna fortfarande mörka.

För mig som arbetar i Danmark kommer det inte alls som en överraskning. Trots att Malmö och Köpenhamn tillhör samma tillväxtregion är det betydligt mer fart på arbetsmarknaden i Köpenhamn. Då ska vi komma ihåg att Malmö ändå just nu är en av de platser i Sverige där tillväxten är som godast för tillfället.

Dessutom slår ekonomer från såväl banker som Svenskt Näringsliv och LO tillbaka på Göran Perssons kritik och menar att Persson kanske borde tänka lite själv istället för att skylla på andra. Starkast i kritiken är faktiskt Dan Andersson, chefsekonom i LO. Dan säger också att LO nu ser situationen på arbetsmarknaden som så alvarlig att man är öppna för ”nya och mer otraditionella lösningar”. Har Göran Persson några allierade kvar?

Makthungriga gnällspikar vägrar inse att världen ser annorlunda ut

2005-08-09T10:43:00.000+02:00

Erika Augustinsson skriver i dagens Metro (sid 6) en bra krönika om hur svårt regeringen har att dra nytta av globaliseringen istället för att motarbeta den. ”Det går inte längre att blunda och stänga ute resten av världen”, avslutar Augustinsson krönikan med. Läsning rekommenderas!

Socialdemokraterna gör samma misstag som på 70- och 80-talen?

2005-08-09T10:41:00.000+02:00

I dagens Metro (sid 2) påpekas att förslaget om att arbetslösa ska hjälpa till med statlig och kommunal service redan prövades under 70- och 80-talen med misslyckat utfall. Då kallades jobben beredskapsjobb och var vanliga i skola, vård och omsorg. Jobben var precis som nu med ”avtalsenlig” lön och betalda med statliga medel. Utvärderingar har dock visat att beredskapsjobben fick undanträngningseffekter på arbetsmarknaden och att färre än väntat fick ett vanligt arbete efteråt. Kommunförbundets ordförande Ilmar
Reepalu (s) säger dock att den stora skillnaden mot då är att det nu gäller fasta jobb. Men effekterna lär knappast bli de som regeringen hoppas på och därtill ska vi komma ihåg att ifall utgiftstaket spräcks kommer Sveriges kreditvärdighet återigen att nedvärderas vilket säkerligen innebär högre räntor, något som Lars Calmfors, ekonomiprofessor och tidigare regringens EMU-utredare, varnar för.

Faktum är att de flesta verkar vara negativa till förslaget. Kommunals ordförande, Ylva Thörn, säger att förslaget är luddigt och statsanställdas fack ST har reagerat starkt mot att arbetslösa akademiker ska leta efter bidragsfuskare. ”Det kan vi göra inom vår ordinarie verksamhet om vi får mer personal. Vi vill att pengarna ska gå till ordinarie tjänster inom verksamheter som Försäkringskassan och CSN för att förkorta väntetiderna”, säger vice ordförande Siv Norlin.

Moderaterna föreslår jämställdhetsbonus?

2005-08-09T09:30:00.000+02:00

Johan Forssell, ordförande i MUF, skriver idag om den nya familjepolitik som en moderat arbetsgrupp just nu skissar på. Det är troligt att denna kommer att vara en grundpelare i den gemensamma borgerliga politiken.

Ett av förslagen är enligt Forssell att en jämställdhetsbonus införs genom att ett lika delande av föräldraförsäkringen premieras. Detta kritiserar Forssell och jag håller med honom. En borgerlig familjepolitik ska inte utgå från samma principer som vänsterblocket med mer detaljstyrning av människors liv. En jämställdhetsbonus blir ett försök att gå samma väg och det är farligt att stiga ifrån sina principer.

Jag hoppas att förslaget skrotas och att politiken istället kommer att verka för större individuell frihet i familjerna. Varje familj bestämmer bäst själva hur deras liv ska läggas upp och vi behöver snarare ta bort regleringar istället för att införa nya.

LO och Greider välkomnar att utgiftstaket spräcks

2005-08-08T11:21:00.000+02:00

I dagens metro uttalar Dan Andersson på LO en förhoppning om att Persson ska låna sig ur krisen. Andersson säger ”Att låna är bara en kortsiktig utgift, de pengarna kommer man att få tillbaka på sikt.” I samma tidning skriver Greider (som är en återkommande krönikör i tidningen) att han välkomnar LO:s chefsekonoms uttalanden om att utgiftstaket ska spräckas och ger Göran Persson stark kritik för att han inte redan gjort det.

Jaha så vägen ut ur Sveriges kris är inte att ändra politik så att fler jobb skapas utan snarare att låna ihop pengar för att kunna ge några arbetslösa personer statliga och kommunala jobb istället för att ge dem A-kassa. Ja det låter ju som en riktigt god idé, det är ju pengar som vi säkerligen kommer att få tillbaka i framtiden! Jag antar att Miljöpartiet är med i förhandlingarna också så att vi får räntefria lån...

Carl B. Hamilton (fp) uttrycker i Metro en något mer nykter bild av vad som händer ifall Sverige lånar ihop pengar för att konstruera nya jobb: ”Om man ökar upplåningen och bryter igenom utgiftstaket så riskerar det att leda till att räntorna stiger och att importen blir dyrare, och då får man en åtstramning bakvägen som tar tillbaka jobb.”

Det ska bli intressant att höra vad Persson har att säga ifall han lånar pengar och arbetslösheten ändå stiger...

Persson skyr inga medel för valseger

2005-08-07T21:37:00.000+02:00

Göran Persson sommartalade idag i Björkvik och efter talet står det klart att S inte skyr några medel för att vinna valet nästa år. Till exempel vill Persson redan nu anställa folk för att täcka upp för dem som ska pensionera sig inom staten de närmaste åren. Orsaken är givetvis att tillfälligt få ner den officiella arbetslösheten till valet. Persson meddelade också att de utan tvekan kommer att spräcka utgiftstaket i budgeten om det visar sig att arbetslösheten inte är nere på de utlovade nivåerna. Dessutom är tydligen inte pigjobben något dåligt längre, något som bland annat uppmärksammats av Wille Faler. Givetvis ska dessa jobb finansieras med statliga och kommunala medel.

Det är med andra ord samma gamla vanliga visa. Med fula tricks och manipulation av alla siffror kommer S rustade inför valrörelsen. Går svenskarna på det denna gång också? Jag är tyvärr rädd för det...

Bistånd gör u-länderna bidragsberoende

2005-08-05T13:39:00.000+02:00

Det finns inte många bra skribenter hos Aftonbladet men Anna Ekelund träffar nästan alltid mitt i prick med sina krönikor varannan fredag. I dagens krönika om bistånd till u-länderna skriver hon ”Svenska staten får sitt folk att bli bidragsberoende, och nu ska hela kontinenter förslavas.”

Det är bara att hålla med. Bistånd är mest bara konstgjord andning för u-länderna, det enda som hjälper är att överföra kunskap så att länderna själva kan utvecklas. Se bara på många länder i Asien. Det var först när de började förvärva kunskap som de verkligen började utvecklas, idag är de världsledande inom vissa sektorer. Talesättet "Give a man a fish, and he eats for a day, teach a man to fish and he will never be hungry again" är verkligen något att tänka på.

För de som missat Annas tidigare krönikor kan jag rekommendera att gå igenom hennes arkiv.

Kommunerna dömer ut nya ungdomslagen

2005-08-04T08:40:00.000+02:00

Metro rapporterar i dagens tidning (sid 10-11) att kommunerna dömer ut den nya ungdomslagen. Lagen innebär att kommunerna måste kartlägga alla ungdomar under 20 år för att ge dem sysselsättning eller hjälp för jobbansökan. Men kommunerna följer inte lagen, dels för att de inte har resurser och dels för att det är integritetskränkande. Ungdomsminister Lena Hallengren håller dock inte alls med om att det är integritetskränkande.

Men varför skapar man inte nya jobb istället för att stifta tandlösa lagar som ingen vill eller kan följa? Varför följer man inte Danmarks exempel (se gårdagens Metro, sid. 10-11) där man lyckats mer än halvera ungdomsarbetslösheten på tio år. I Köpenhamn har man under de senaste tio åren gått från en arbetslöshet på 13,5% till endast 4% för ungdomar. Totalt för Danmark ligger siffran på 7,1% vilket kan jämföras med Sverige där vi idag har en ungdomsarbetslöshet på 13,5%. Segerreceptet i Danmark är framförallt hårdare tag genom att ersättningen halveras för de som varit arbetslösa i sex månader samt att arbetsmarknaden är mindre reglerad med lagar och kollektivavtal.

Hallengren säger dock att hon inte vet hur danskarna arbetar. Är det för mycket begärt att en ungdomsminister ska ta en titt på vårt grannland när de är så oerhört mycket mer framgångsrika när det gäller att lösa ungdomarnas största problem idag?

Sexbrottsling får mer skadestånd än hans offer

2005-08-03T23:37:00.000+02:00

Dagens Metro rapporterar att en 17-årig sexbrottsling fått mer skadestånd än hans 13-åriga offer. Anledningen är att han först dömdes till fängelse för grov våldtäkt, något som senare ändrades till sexuellt utnyttjande och en månads sluten ungdomsvård. 17-åringen hann sitta fyra månader i fängelse och ser nu ut att få ett skadestånd på 130 000 kronor, något som kan jämföras med offrets 95 000 i skadestånd. Två medåtalade blev helt friade och de har fått nästan 250 000 respektive 92 000 i skadestånd.

Exemplet visar att något är riktigt ruttet i vårt rättssystem. Inte för att de åtalade får skadestånd för att de suttit för länge i fängelse men för att detta kan bli mångdubbelt mot vad ett våldtäktsoffer får. Jag vill inte ha fantasisummor som i USA men skadeståndsbeloppen måste verkligen ses över i Sverige.

The L-Files föds

2005-08-03T23:35:00.000+02:00

Med detta inlägg betraktar jag härmed bloggen ”The L-Files” som invigd. Som ni säkert har listat ut står bokstaven L för mitt libertarianska synsätt och denna blog kommer att innehålla inlägg om ämnen som jag av en eller annan anledning har åsikter om.

Frekvensen på mina inlägg kommer säkerligen att variera kraftigt beroende på hur mycket ledig tid jag har men målsättningen är en någorlunda regelbunden ström av inlägg.